柯南大道、春望路、南闲路、高尔夫路等两侧亮化工程（一期）

答疑澄清公告

各投标人在研究了 柯南大道、春望路、南闲路、高尔夫路等两侧亮化工程（一期） 的招标文件等有关资料后，各投标人于 2021 年 12 月 10 日 16 时前提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、针对投标提问书的澄清修改：

1、问题：所需灯具样品是否需要接通电源？

澄清和修改：本项目取消开标时提供实物样品的要求，详见第二点。

2、问题：本项目范围内没有高压内容（1KV以上）、电力电缆（0.6/1kV以上）、继电保护作业（没有继电保护装置）工作项目，为什么项目上还需配置且数量这么多（高压电工证5 人，电力电缆作业电工证3人，继电保护作业电工证1人，登高架设高空作业证3人）？又是根据什么来配备人数？以上4种持证人员只有具有输变电资质的类似企业才会配备。而且本公司认为业主要求配置与本项目无关的人员并进行了量化，难免让人怀疑定制中标单位的可能，项目人员配置是中标单位根据进度与工期实际需求配置更为合理，如果需要还可以适当的劳务专业分包。城市及道路工程专业承包单位配备的都是高处安装、维护、拆除高处作业证，此次招标评分要求配登高架设高处作业证是否写错？

澄清和修改：招标文件中的“持有登高架设高空作业证”调整为“登高架设作业证”。因本项目涉及总体规模较大，涉及高压配电设施、设备较多，配电工序复杂，需要配备更专业的高压电工完成相关配电操作、设备检修等工作。高压电工是可以兼容低压工作，且是作为评分项设定，而未设定为资格项，也是投标人实力的一种体现，所以设定高压电工属于合情合理；本项目存在从箱变接高压线过来的情况，所以需要准备高压电工；招标文件清单中有多处户外电力电缆终端头制作、安装10kv以下热缩式电缆头制安，而高压电工可从事10kv以下的高压电气设备进行运行、维护、安装、检修、改造、施工、调试、试验及绝缘工、器具进行试验的作业，配备合理。故要求配备较多的技术人员，要求配备5人及以上的持高压电工证的人员。根据招标文件中工程量清单的内容，需要电力电缆作业电工、继电保护作业电工这类工种在现场实际操作，即为合理且必要条件。

3、问题：资格条件要求项目经理具备机电工程专业一级建造师，评标办法中又要求项目经理具备一级注册建造师执业资格（专业：市政公用工程），是指项目经理要有双专业才能得分？而且项目经理还没有无在建项目要求？项目需要双资质的尚且允许联合体投标，人员更应该允许2个人，1个人有2个专业和2个人有2个专业相比，一个人的精力有限，2个人不是更能高效地完成本项目？

澄清和修改：项目负责人要求具有一级注册建造师执业资格（专业：机电工程）为资格审查的实质性要求，未响应招标文件实质性要求和条件的，否决其投标；评标办法中的“具备一级注册建造师执业资格（专业：市政公用工程）的得1分”为加分项。本项目施工过程中涉及对原有道路、铺装开挖及修复，绿化修剪、修复等众多市政工程内容，以确保原有设施和景观的美观、安全，故要求市政专业为合理必要条件。项目负责人需严格按照相关文件要求，不能存在在建工程。

4、问题：第五章 招标范围及技术要求中，激光投影机亮度为9200流明和10300流明，问：是指中心亮度还是平均亮度？投影机亮度输出一般都是中心亮一些，四周稍暗些。参数默认的都是平均亮度。

澄清和修改：应为平均亮度。

5、问题：招标文件43页，投影机清单中“投影显示技术，3DLP 技术和 3LCD 技术。”经过调查，没有一款机器是同时具备3DLP技术和3LCD技术，应改成“投影显示技术：3DLP 技术或 3LCD 技术”。

澄清和修改：调整为3DLP 技术或 3LCD 技术。

6、问题：招标文件要求投影机出具含“光输出、显示系统，对比度，色彩亮度，中心亮度”参数的检测报告，经咨询，“色彩亮度”是爱普生厂家自己描述的参数，全球通用描述为“亮度”或“光输出”。 中心亮度：投影机亮度输出一般中心会亮一些，四周稍暗些。不能以中心亮度为参考依据，应以平均亮度光输出为依据。“色彩亮度，中心亮度”两项指标不是国标要求检测的指标，是厂家自己的指标，应删掉。

澄清和修改：调整。调整为：要求投影机出具含“光输出、显示系统，对比度，平均亮度”参数的检测报告。

7、问题：本项目项目负责人需要有市政和机电双专业且具备高级职称才能得满分，这样的人员在整个照明行业中都找不到几个， 而且要求这么高的项目经理居然连最基本的“注册建造师不得同时担任两个及以上建设专工程施工项目负责人。 ”要求都没有， 有理由怀疑是为某个单位量身定做， 完全违背招投标法公平公正原则。

澄清和修改：项目负责人要求具有一级注册建造师执业资格（专业：机电工程）为资格审查的实质性要求，未响应招标文件实质性要求和条件的，否决其投标；评标办法中的“具备一级注册建造师执业资格（专业：市政公用工程）的得1分”为加分项。本项目施工过程中涉及对原有道路、铺装开挖及修复，绿化修剪、修复等众多市政工程内容，以确保原有设施和景观的美观、安全，故要求市政专业为合理必要条件。项目负责人需严格按照相关文件要求，不能存在在建工程。

8、问题：评分中要求“投标人提供激光投影机由中国电子技术标准化研究院等依法成立的第三方检测机构出具的检测报告（光输出、显示系统，对比度，色彩亮度，中心亮度） 。 ”经了解， “色彩亮度”是爱普生品牌独有的描述指标，全球投影机除爱普外都没有色彩亮度一说，只有全球通用的“亮度”或者 “光输出” 定位投影机的实际光输出标准。经过电话询问，爱普生厂家称已有单位报备，不能配合购买样机和报价。这样设置加分项指向性太明显，有理由怀疑有单位已提早知道评分条款并告知厂家封锁销售渠道。 国标要求检测的参数为光输出、 显示系统，对比度，色彩亮度和中心亮度是厂家自己的指标，不应用来做评分项。

澄清和修改：调整。将检测报告括号内容调整为：（光输出、显示系统，对比度，平均亮度）。

9、问题： 招标文件要求的灯具样品中，LED 洗墙灯 X03 要求提供由国家灯具质量监督检验中心或国家建筑节能质量监督检验中心等依法成立的第三方检测机构出具的安规检测报告（绝缘电阻和电气强度、防尘防水和内外部接线） 。LED 条形线条灯 L02 要求提供由国家灯具质量监督检验中心或国家建筑节能质量监督检验中心等依法成立的第三方检测机构出具的安规检测报告（防护等级、绝缘电阻和电气强度） 。 LED 投光灯 T01 要求提供由国家灯具质量监督检验中心或国家建筑节能质量监督检验中心等依法成立的第三方检测机构出具的安规检测报告 （绝缘电阻和电气强度） 。和符合“灯具效能≥90lm/W；色容差≤2SDCM；色温 3000K±50K。 ”的光学检测报告（灯具效能、色温、显色指数、色容差） 。LED 投光灯 T08只要求样品不要求检测报告。问：为什么每个样品的要求完全不一样，是不是把某家单位现有的或者能做到的都放上去了，而无法做到的就不设置加分项？

澄清和修改：不调整。要求的检测报告均为常规检测检测内容，且从招标文件发布之日起至投标截止时间前均可检测，为了把关质量，确保工艺水平，在评分标准中对个别检测的内容进行单独列举，作为重点评分要求。请按招标文件要求执行，不存在量身定做。 因T08不是常规产品，有投标单质疑短时间内拿不出检测报告，故该产品检测报告在投标时不作要求。

10、问题：招标文件第 26 页， “投标人拟为本项目配备的人员中持有高压电工证达到 5人及以上得 1 分、持有电力电缆作业电工证达到 3 人及以上得 1 分、持有继电保护作业电工证达到 1 人及以上得 1 分、持有登高架设高空作业证达到 3人及以上得 1 分，本项满分 4 分。3、投标人拟为本项目配备的设计师需具有电气专业高级工程师职称 1 名，得 1 分。4、投标人需为本项目配备持有售后服务高级管理师证书人员 1 名，得 2 分。 ”问：本项目施工图上明确写明箱变工程量不考虑在内，为何要设置“高压电工、电力电缆作业电工证、继电保护作业电工证、登高架设高空作业证”等输变电工程才用得上的证书，而不设置照明工程通用的“建筑电工、低压电工、高处作业证（高处安装、维护、拆除作业） ” 。

本次项目是施工项目，有专业的设计单位和完善的施工图，为何还设置设计师分值，施工单位没有设计师又不允许联合体，违背招投标法公平公正原则。 “售后服务高级管理师证书”这个证相信 99%的照明企业听都没听过，为什么加分项全部都是冷门证书而非行业通用证书？

澄清和修改：第一点与问题2相同已答复，本项目因前期设计虽已完成，在施工过程中需要专业的设计人员与甲方、设计方对接，部分项目内容需要由中标单位进行深化设计后施工，设计负责人的必要条件为本科、高级工程师且为电气专业，所以投标人拟为本项目配备的设计师需具有电气专业高级工程师职称为合理且必要条件。鉴于以往亮化工程项目实施后，在实际运行管理中出现较多的软、硬件故障问题，且售后人员管理水平参差不齐，以及对亮化的临时调控管理要求，因此亮化管理需要专业的售后服务人员，以作为项目必不可少的环节，故要求投标人为本项目配备持有售后服务高级管理师证书人员，本证书通过国家认可的机构进行职业资质认定，全国通用；此项目涉及区域广，线路复杂，设备数量多，有必要配备继电保护作业电工。为合理且必要条件。

二、其他澄清修改

根据绍兴市政务服务办公室发布的《关于做好疫情防控期间公共资源交易相关工作的通知》要求，本项目取消开标时提供实物样品的要求，样品采用以照片的形式展示，并辅助文字介绍，需保证有一定的清晰度，要求进行全方位、多角度展示，充分展示并确保样品的真实、有效；要求展示的样品必须有充分的时效性，即展示的样品需有相关背景为参照作为鉴定依据，如当日的报纸为背景，确保样品真实有效，能够直观地反映该样品确实在本项目投标前已到位。若中标后，该中标单位提供的实物样品与投标时提供的照片不符，则取消该中标单位的中标资格，同时不接受其两年内由绍兴柯岩建设投资有限公司及鉴湖旅游度假区管委会组织招标的投标，并上报相关部门。

原技术评分标准中

调整为如下：

招标人：绍兴柯岩建设投资有限公司

招标代理机构：浙江科佳工程咨询有限公司（盖单位章）　　　　　　

2021 年 10 月 14 日