乐清市胜利塘北片综合管廊建设工程（一期）勘察设计

招标文件修正书（一）

各投标人：

乐清市胜利塘北片综合管廊建设工程（一期）勘察设计修正、答疑内容如下，如与原招标文件有不一致处以本文件为准：

一、修正部分：

1、招标文件第8页3.1.1投标文件组成“U盘，内容为设计方案的讲解，录制视频，建议采用PPT或JPG图片格式配合讲解，时长不建议超过5分钟（讲解内容不得含有投标人的身份信息，否则作无效标处理）；设计成果可与设计方案讲解拷贝至一个U盘，开标时，设计方案成果按暗标形式开启送评标室评审。”修改为：“U盘，内容为设计方案的讲解，录制视频，建议采用PPT或JPG图片格式配合讲解，时长不建议超过5分钟（讲解内容不得含有投标人的身份信息，否则作无效标处理）；设计成果可与设计方案讲解拷贝至一个U盘，开标时，设计方案的讲解按暗标形式开启送评标室评审。”

二、答疑部分：

1、 技术标文本，展板的纸张克重是否有要求？

答：无要求。

2、设计文本中彩图的放置顺序是否有要求？

答：无要求。

3、彩图中的文字格式、大小等是否有要求？

答：无要求。

4、目录是否有格式要求？

答：无要求。

5、“第二章 投标人须知” “3.投标文件”3.6.2.1中“（5）技术标总页数建议不超过80页”，展板是否包含在这80页中？

答：页数限制为建议性内容，不作强制性要求。

6、“第五章 工程情况说明及设计要求” “三、投标文件深度及内容要求”中第1条“投标人的设计文件深度及完整度必须达到或超过国家规定的建筑方案设计深度”，本工程中管廊为市政工程，是否按照建筑方案设计深度？

答：按照市政工程相关规定完成本项目的设计。

7、“第五章 工程情况说明及设计要求” “三、投标文件深度及内容要求”中缺少第2条，是否有遗漏？

答：缺少第2条，是因为编码错乱，内容无遗漏。

8、“第五章 工程情况说明及设计要求” “三、投标文件深度及内容要求”中第3条所要求的“功能分析图纸”等为建筑工程需要的图纸，本次投标为市政工程，是否按此要求执行？

答：按招标文件执行。

9、“第五章 工程情况说明及设计要求” “三、投标文件深度及内容要求”中第3条要求的内容、顺序等与“第二章 投标人须知” “3.投标文件”中说列的不一致，以哪条为准？

答：以第二章投标人须知的投标文件组成内容、顺序为准。

10、“第五章 工程情况说明及设计要求” “二、设计要求” “4、综合管廊三维控制线布置”中，疏港公路管廊“考虑将综合管廊布置在南侧后排绿地下”，清东路管廊“考虑将综合管廊布置在东侧后排绿地下”，根据提供的规划资料，疏港公路为南北向道路，清东路为东西向道路，两者有矛盾；

答：道路朝向不是正东西或正南北，疏港公路管廊“考虑将综合管廊布置在东南侧后排绿地下”；清东路管廊“考虑将综合管廊布置在东北侧后排绿地下”。

11、招标文件第一章、第二章中管廊工程范围为疏港公路管廊一期为望港路~陈砺路、清东路管廊一期为104国道~228国道；招标文件第五章中管廊工程范围为疏港公路管廊一期为望港路~规划横一路、清东路管廊一期为四环路~228国道；提供的基础资料《乐清市胜利塘北片区综合管廊工程规划建设方案研究报告》“3.3 综合管廊入廊管线”中管廊工程范围为疏港公路管廊一期为望港路~陈砺河、清东路管廊一期为104国道~228国道；三者不一致，以哪个为准？

答：本次招标清东路管廊设计范围为宴海东路~228国道；疏港公路管廊设计范围为望港路~陈砺路。招标文件中其他地方对招标范围有不一致的，以此为准。

12、提供的资料中未找到陈砺路具体位置，需予以明确。

答：请详见本修正书附件。

13、招标文件中投标人须知前附表，条款1.4.1“投标人资质要求”中提及的各专业设计负责人能否提供分公司的人员？劳动合同为人员与分公司签署（分公司无独立法人）

答：不能使用分公司人员。

14、彩图中的文字格式、大小等是否有要求？

答：无要求。

乐清市中心区发展有限公司

2021年8月18日