衢州市市政广场和市民公园改造提升项目工程总承包（EPC）

澄清文件（一）

项目编号：QZ202011260410

[if !supportLists]1、 [endif]原招标文件P3、P35中关于“完成过”的设计业绩证明材料现修改为：“完成过”的设计业绩须同时提供带网址的招标公告网页截图（或初步设计批复文件）、中标通知书或项目设计合同、图审合格材料，业绩时间以图审合格材料上最后的落款时间或业主证明为准，项目性质及规模以招标公告或初步设计批复或业主证明为准，若没有带网址的招标公告网页截图或招标公告不能网查且初步设计批复文件不能提供或不能提供图审合格材料的，需提供业主证明原件（详见业主证明格式）。

[if !supportLists]2、 [endif]原招标文件P37中关于“完成过”的设计业绩证明材料现修改为：“完成过”的设计业绩须同时提供带网址的招标公告网页截图（或初步设计批复文件）、中标通知书或项目设计合同、图审合格材料，业绩时间以图审合格材料上最后的落款时间或业主证明为准，项目性质及规模以招标公告或初步设计批复或业主证明为准，工程总承包项目经理以中标通知书或业主证明的为准，若没有带网址的招标公告网页截图或招标公告不能网查且初步设计批复文件不能提供或不能提供图审合格材料的，需提供业主证明原件（详见业主证明格式）。

[if !supportLists]3、 [endif]原招标文件P42第三章评分办法中的“否决投标条件和不作为投标人情况”中增加：B1.12投标函中工程设计费、建筑安装工程费用及设备购置费、其他费用三项合计与投标报价不一致的。B1.13已标价概算清单表中的各分项明细汇总与价格清单中各分项价格不一致的。

[if !supportLists]4、 [endif]原招标文件P33第三章评分办法中的形式评审标准中

修改为：

[if !supportLists]5、 [endif]原招标文件P39第三章评分办法技术标中“注：评标委员会成员按上述评分项目进行评判......”现修改为： “注：评标委员会成员按上述评分项目进行评判，每人一张评分表，并记名。评标委员会成员根据各项评分内容编写准确、完善、可行程度，各自评分，按每小项分值的40%-100%分别计分（评审项“开工承诺”除外，如低于60%或高于90%时，需备注说明），评分时最多保留二位小数；若有缺项或表述错误的经全体评委确认后，该项按零分计。如发现某个小项的评分超出了规定的得分范围的，则该张评分表无效。评标专家有效评分（去掉一个最高分和一个最低分）的算术平均值为各投标人技术标得分(小数点后四舍五入保留2位小数)。”

[if !supportLists]6、 [endif]原招标文件P156格式中的投标函中“1．我方已仔细研究了（项目名称）工程总承包（EPC）招标文件的全部内容.....”现修改为：“1．我方已仔细研究了（项目名称）工程承包（EPC）招标文件的全部内容，愿意以人民币（大写）（小写元）的投标总报价【含其中：设计费万元、建筑安装工程费用及设备购置费：万元、其他费用：万元（含EPC管理费、BIM技术费、地下通道处三江东路管线等拆除及恢复费、场地准备费及临时设施费）】，项目建设总工期360日历天【自合同签订次日起计算工期，360日历天内竣工验收合格（综合验收、竣工备案并整体移交在竣工验收合格后两个月内完成）】”。

[if !supportLists]7、 [endif]业主证明格式以本次上传为准，请各投标人自行在附件中下载。

8、其他未涉及内容不作修改。

衢州市西区投资有限公司

浙江五洲工程项目管理有限公司

2020年12月 3 日