序号

评分内容

评分标准

分值

1

投标人的综合评价

根据投标人提供的企业信誉、技术力量、管理体系等情况进行横向综合比较评价。一档8-10分，二档7-9.9分，三档5-6.9分，四档3-4.9分，五档1-2.9分

10

2

类似业绩

2016年1月1日以来(以签订合同为准)，投标人已完成且经专家评审终审通过的规划类业绩，每份2分，最多得6分。（投标文件中提供合同及评审通过意见复印件，缺一不可。投标时提供合同原件备查。未按以上要求提供证明材料的不得分。）

6

3

投标人资质

投标人具有旅游规划资质甲级的得6分，乙级的得4分，丙级的得2分。

6

4

项目组成人员

①项目负责人：根据项目负责人的职称、学历、经验等情况由评审小组综合比较后独立打分（0-4分）

②项目组其他团队人员中至少配备旅游管理、城市与区域发展、环境艺术设计、城市规划类、文化文史类等文旅相关的专业人员。根据专业人员的职称、学历、技术能力、经验等情况由评审小组综合比较后独立打分。（0-10分）

③项目组人员工作安排，根据人员工作安排合理性、职责划分等情况由评审小组综合比较后独立打分.（0-4分）

注：以上①②两点相关人员须提供证书复印件及在投标人处近三个月（8、9、10三个月）连续缴纳的社保缴费证明，未按要求提供的不得分。

18

5

技术方案（45分）

现状分析

投标人对临海市文化和旅游业发展情况作出科学、全面、客观的分析，根据分析到位程度由评审小组综合比较后独立打分。

一档13-16；二档10-12.9，三档7-9.9，四档4-6.9，五档1-3.9

16

6

产业定位

提供初步产业定位和主题形象，由评审小组综合比较后独立打分。一档7-8；二档5-6.9，三档3-4.9，四档0-2.9

8

7

项目开发

提供初步项目开发计划，由评审小组综合比较后独立打分。

一档7-8；二档5-6.9，三档3-4.9，四档0-2.9

8

8

旅游设施布局

提供初步旅游设施、交通线路布局等方案，由评审小组综合比较后独立打分。一档7-8；二档5-6.9，三档3-4.9，四档0-2.9

8

9

进度计划

5

10

项目质量管理

评委根据投标人对各阶段工作质量措施、质量保证体系、后续售后服务及针对性应对措施进行打分。0-5分。

5