杭州良渚古城遗址外廓区域外围安保服务采购项目质疑答复函

一、质疑项目基本情况

质疑供应商： 杭州东原物业管理有限公司                                        

收到质疑函日期：2020年08月4日                          

质疑项目的名称： 杭州良渚古城遗址外廓区域外围安保服务采购项目                                              

质疑项目的编号： QTJY-2020-102                                       

二、质疑事项答复具体内容

质疑事项1：根据本项目实际情况进行机构设置（0—1分）本条满分1分。                                       

Ø 根据人员配置年龄、力量、本地化进行比较（0—2.5分）本条满分2.5分。                                     

Ø 具有保安管理师（保安员二级）证书的4人得1分，本条满分4分。                                           

Ø 具有保安员高级（保安员三级）证书的5人得0.5分，本条满分1.5分                                         

Ø 具有保安员中级（保安员四级）证书的5人得0.5分，本条满分1.5分                                         

Ø 具有保安员初级（保安员五级）证书的5人得0.5分，本条满分1.5分                                         

Ø 配置人员不少于73人。                             

本项最高得12分。                                   

质疑答复内容： 评审内容符合项目需求及特点，该评分项的设置符合本项目实施和实际的需要。                                        

事实依据： 本项目属于特殊安保项目，对人员要求高，在项目中标后需第一时间投入人员；如在中标后招聘，项目人员不充足，对遗址公园的治安管理存在安全隐患，该评分项的设置符合本项目实施和履约的需要；不存在变相以企业规模限制潜在投标单位。质疑事项缺乏事实依据。          

法律依据： 财政部令87号：第二章第十一条第二款：采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准、或者其他标准、规范。                                      

   质疑事项2：项目经理：                             

①具有高级职称得3分，中级职称得2分，初级职称得1分，本条满分3分。                                      

②具有保安管理师（二级保安员）证书的得1分，本条满分1分。                                                 

④本项最高得4分。                                  

质疑答复内容： 评审内容符合项目需求及特点，该评分项的设置符合本项目实施和实际的需要。                      

事实依据： 职称并不是物业管理资格，质疑事项缺乏事实依据。                                              

法律依据：职称划分：三大等级，5个细化等级。                                

质疑事项3：保安队长：                               

①具有大学本科学历及退伍军人的得1分，本条满分1分。

②具有保安管理师（二级保安员）证书的得1分，本条满分1分。                                                 

③具有政府部门颁发的市级及以上荣誉证书得1分，本条满分1分。                                               

④具有公安机关颁发的市级及以上荣誉证书得1分，本条满分1分。                                               

⑤、本项最高得4分。                                

保安主管：                                             

①具有大专及以上学历并持有建构筑物消防员证得1分，本条满分1分。                                           

②具有公安机关颁发的荣誉证书每个得0.5分，本条满分2分。                                                 

③具有保安管理师（二级保安员）证书的得1分，本条满分1分。                                                 

④、本项最高得4分。                                

质疑答复内容： 评审内容符合项目需求及特点，该评分项的设置符合本项目实施和实际的需要。                                        

事实依据： 本项目属于特殊安保项目，对人员要求高，在项目中标后需第一时间投入人员；如在中标后招聘，项目人员不充足，对遗址公园的治安管理存在安全隐患，该评分项的设置符合本项目实施和履约的需要；不存在变相以企业规模限制潜在投标单位。质疑事项缺乏事实依据。          

法律依据： 财政部令87号：第二章第十一条第二款：采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准、或者其他标准、规范。                                      

 质疑事项4：1、具有专业的区域报警响应能力，响应时间：15分钟内的得4分；15分钟至20分的的2分；20分钟至30的得1分，其他不得分（0-3），本条满分3分。           

质疑答复内容： 评审内容符合项目需求及特点，该评分项的设置符合本项目实施和实际的需要。                                        

质疑答复内容： 区域报警能大大提高重点区域、重点部位、重点场所的安全防护能力以及快速处置应急突发情况，是本项目的重点。具有专业的区域报警响应能力，并在短时间内响应；在全市、全省以及全国有很多的投标人能满足，本项目是面向全国公开招标，并没有倾向性及指定性的问题。

法律依据：财政部令87号：第二章第十一条第五款：采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求。                      

质疑事项5：投标人获得的荣誉证书或获奖文件评分：

①投标人在2017年1月1日以来具有：市级荣誉得1分，省级荣誉得2分，国家级荣誉得4分，本项目最多得4分，不做累计得分，本条满分4分。                             

②投标人获得区级及以上政府部门颁发的相关的先进荣誉或获奖证书，每个得1分，最多得5分，本条满分5分。    

③本项满分9分。                                    

质疑答复内容： 评审内容符合项目需求及特点，该评分项的设置符合本项目实施和实际的需要。                  

事实依据：本项目设立各项荣誉符合本项目实际需求，符合企业规范程度及服务质量；不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。质疑事项缺乏事实依据。

法律依据：财政部令87号：第二章第十一条第二款：采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准、或者其他标准、规范。                                   

质疑事项6：投标人人力防范等级一级的得4分，二级的得3分，三级的得1分，本条满分4分。                  

质疑答复内容： 不变动。                       

事实依据：本项目属于开放遗址公园安保项目，要求高，规范性强，人力防范等级是项目实际需求，高标准，此项并未涉及报名限制，是本项目实际需求及特点。证书持续在评定，质疑事项缺乏事实依据。                              

法律依据：财政部令87号：第二章第十一条第二款：采购标的需执行的国家相关标准、行业标准、地方标准、或者其他标准、规范。                                      

三、告知依法投诉的权利

根据《政府采购法》第五十五条规定，如贵单位对本答

复不满意，可以在质疑答复期满后十五个工作日内向杭州市余杭区人民政府国有资产监督管理办公室                

                质疑答复人（公章）：

               答复日期：

抄送：其他相关供应商。