龙港市人民医院建设工程全过程招标文件
答疑及补充文件002号
各投标人：
根据龙港市人民医院建设工程全过程（编号：A3303270480000994001001）招标文件（以下简称“招标文件”）规定，招标人发布答疑及补充文件，是对招标文件的补充和修改，应优先于招标文件阅读。
一、修改
1、本项目投标文件递交的截止时间及开标时间由原来的“2020年6月18日09:30”分，现改为“2020年7月2日09:30分”。
2、原招标文件27页：
2.2 详细评审分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成：
详细评审采用百分制综合评估方法决标，满分100分，具体分值如下：
1）资信标部分：15分；2）技术标部分分值：25分；3）商务标部分分值：60分。
2.2.2评分标准：
(1) 资信标评分标准（15分） 此项评分为A。
|
序号
|
评审项目及内容
|
|
1
|
项目组人员（0-2分）
|
项目总负责人、项目监理负责人、项目管理负责人、项目设计负责人每具有一个高级工程师职称得0.5分，最高得2分。
注：提供证书原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分，并须提供在本单位的有效社保证明。
|
|
2
|
企业资信
（0-2分）
|
1、企业资质：
1）投标人具备监理综合资质的得0.5分，工程设计综合资质的得0.5分，最高为1分，联合体投标的，联合体双方资质均可；
2）投标人同时具备（非联合体）监理综合资质和工程设计甲级资质的得1.25分；
3）投标人同时具备（非联合体）监理综合资质和工程设计综合资质的得1.5分；
本项最高得1.5分，以上资质需提供相应资质证书的原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分。
2、投标人同时具备ISO质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全体系认证的，且认证范围包含全过程工程咨询的得0.5分。（需提供相应证书的原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分。如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。）
|
|
3
|
全过程工程咨询业绩（0-5分）
|
一、投标人业绩：
1、2015年1月1日以来，投标人具有单个建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目全过程工程咨询（或工程咨询，工作内容必须包含监理及项目管理）业绩的每个得0.5分，最高得2分。若以上公建项目为医院项目的每个加0.5分，最高加2分。（0-4分）
注：1、如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。
2、业绩证明材料：需提供中标通知书及合同原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以中标通知书为准。
二、项目总负责人业绩：
1、2015年1月1日以来，项目总负责人以负责人身份完成单个建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目全过程工程咨询（或工程咨询，工作内容必须包含监理及项目管理）业绩的每个得0.5分，最高得0.5分。若以上公建项目为医院项目的每个加0.5分，最高加0.5分。（0-1分）
注：业绩证明材料：需提供中标通知书、合同、竣工验收备案表或竣工验收意见表原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以竣工验收备案表或竣工验收意见表签发时间为准。
|
|
4
|
专业咨询业绩（0-3分）
|
1、2015年1月1日以来，投标人完成过单个建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目监理业绩的得0.5分，若以上公建项目为医院项目的加0.5分，本项目最高得1分；（0-1分）
2、2015年1月1日以来，投标人完成过单个建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目管理业绩的得0.5分，若以上公建项目为医院项目的加0.5分，本项目最高得1分；（0-1分）
3、2015年1月1日以来，投标人完成过单个建筑面积不低于80000㎡的政府投资的医院设计业绩的得1分，最高得1分。
注：1、如同一业绩包含多个专业服务内容，只以其中一项计分，投标单位需注明该业绩投标时具体业绩类型，否则不给予计分。
2、业绩证明材料：需提供中标通知书、合同、竣工验收备案表或竣工验收意见表原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以竣工验收备案表或竣工验收意见表签发时间为准。
|
|
5
|
企业荣誉
（0-1分）
|
投标人所承接过的房屋建筑工程监理或项目管理项目2015年1月1日以后：获得国家级奖项的每个得0.5分，最高得1分；获得省级奖项的每个每个得0.25分，最高得0.5分。本项最高得1分，同一项目不重复得分。
注：如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。
需提供获奖证书或文件（获奖证书需要体现投标人名称）及合同原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；时间以提供的获奖证书或获奖文件上的时间为准。
|
|
6
|
项目组人员资格
（0-2分）
|
全过程工程咨询管理机构人员中除了项目总负责人及专业负责人外，具备一级注册建筑师、一级注册结构师、注册土木工程师（岩土）、注册电气工程师、注册公用设备工程师、设备监理师、注册安全工程师、一级注册造价师、一级注册建造师、注册咨询工程师及注册设备监理师的每种执业资格得0.2分，最高得2分。
注:提供证书原件、复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分，并须提供在本单位的有效社保证明，未提供不得分。
|
|
说明
|
1、公共建筑包含办公建筑（内包括写字楼、政府部门办公室等），商业建筑（如商场、金融建筑等），旅游建筑（如旅馆饭店、娱乐场所等），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），通信建筑（如邮电、通讯、广播用房）以及交通运输类建筑（如机场、车站建筑、桥梁等）。
2、以上所有业绩须为政府投资项目。
3、投标单位提供的电子证书（电子证照）如满足本招标文件（第一章“3.1.4注”）的要求，可视作原件。
4、有效社保证明指社保证明须显示投标止时间前六个月内，连续缴费三个月及以上且已到账方有效，若投标企业注册成立时间不足六个月的，则须提供该企业注册成立至投标截止日期期间内的已到账有效社保证明。
5、本评标办法的荣誉奖项指以下奖项，除以下奖项外的不予计分。
国家级奖名称：鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖
省级奖名称：
|
序号
|
地区
|
奖杯/奖项名称
|
序号
|
地区
|
奖杯/奖项名称
|
|
1
|
北京
|
长城杯
|
17
|
河南
|
中州杯
|
|
2
|
上海
|
白玉兰奖
|
18
|
江苏
|
扬子杯
|
|
3
|
天津
|
海河杯
|
19
|
安徽
|
黄山杯
|
|
4
|
重庆
|
巴渝杯
|
20
|
浙江
|
钱江杯
|
|
5
|
黑龙江
|
龙江杯
|
21
|
江西
|
杜鹃花奖
|
|
6
|
吉林
|
长白山杯
|
22
|
湖北
|
楚天杯
|
|
7
|
辽宁
|
世纪杯
|
23
|
湖南
|
芙蓉奖
|
|
8
|
内蒙古
|
草原杯
|
24
|
四川
|
天府杯
|
|
9
|
山西
|
汾水杯
|
25
|
贵州
|
黄果树杯
|
|
10
|
山东
|
泰山杯
|
26
|
福建
|
闽江杯
|
|
11
|
陕西
|
长安杯
|
27
|
广东
|
金匠奖
|
|
12
|
宁夏
|
西夏杯
|
28
|
广西
|
广西优质工程
|
|
13
|
青海
|
江河源杯
|
29
|
云南
|
云南省优质工程
|
|
14
|
新疆
|
天山奖
|
30
|
海南
|
绿岛杯
|
|
15
|
西藏
|
雪莲杯
|
31
|
甘肃
|
飞天杯
|
|
16
|
河北
|
安济杯
|
|
|
|
|
|
表注：评标委员会对各有效资信标进行统一评分，在各项打分汇总的分数为各投标单位资信标的最后得分值。
|
(2)技术标评分标准（25分）
此项评分为：技术部分各项评审由各评审专家独立评分（独立评分的结果保留一位小数），所有评审专家的技术部分评分中去掉一个最高总得分和一个最低总分后的算数平均值为投标人的技术部分得分（算数平均值保留三位小数，小数点后第四位四舍五入），若存在最高总得分或最低总得分由多位专家评分相同的，仅去掉一个。此项评分为B。
|
序号
|
项目
|
内容
|
一档
|
二档
|
三档
|
|
1
|
项目管理及监理大纲
(20分）
|
（1）本项目基本情况的认识
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（2）全过程咨询总体策划方案
|
2-1.4
|
1.4-0.7
|
0.7-0
|
|
（3）项目总体进度推进的管理措施
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（4）针对大型医疗项目的合理化建议
|
2-1.4
|
1.4-0.7
|
0.7-0
|
|
（5）招标釆购管理方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（6）竣工验收管理方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（7）合同、信息管理方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（8）组织协调、项目风险管理方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（9）绿色建筑咨询方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（10）BIM咨询方案
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（11）项目组人员入场安排计划
|
3-2
|
2-1
|
1-0
|
|
（12）工程质量控制措施
|
2-1.4
|
1.4-0.7
|
0.7-0
|
|
（13）文明施工、安全生产的控制措施
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（14）针对本工程的重点、难点的处理措施。
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（15）拟投入的仪器设备
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
2
|
设计优化及设计管理
(5 分)
|
（1）设计进度的策划、设计质量的管理措施
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（2）限额设计的管理措施
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（3）针对本项目医疗工艺设计建议
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（4）针对本项目医疗专项设计建议
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
|
（5）针对本项目设计管理的建议
|
1-0.7
|
0.7-0.4
|
0.4-0
|
（3）商务标部分评审：（60分）
此项评分为：评标委员会成员对进入商务标评审且商务标符合性审查合格的单位进行详细评审。（此项分数设为C）
|
评分内容
|
分值
|
评分标准
|
|
投标报价
|
60分
|
1、风险控制价，投标人的投标报价低于风险控制价的不进入评标基准价计算。风险控制价的取定方法：商务标开标后，除招标文件规定为无效标和高于最高投标限价外，其余所有有效投标报价去掉一个最高和一个最低价后（当有效投标报价为5家时只去掉一个最高；当有效投标报价少于5家时，则不去高也不去低）的算术平均值再下浮5%作为风险控制价。
2、评标委员会依据本章2.2.2(2)评审标准进行技术标评审，计算技术标得分（此项分数设为B），按B得分由高到低进行排名，取所有不低于技术标总分60%（技术得分≥ 15分）且投标报价高于风险控制价有效投标人进入商务标评标基准价计算。
3、当所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人在5个以下时，计算不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人全部报价的算术平均值a（以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”）；
4、当所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人在5个及以上时，在所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人中，去掉一个最高报价和一个最低报价后，计算剩余报价的算术平均值a（以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”）；当最高报价或最低报价有相同时，仅去掉1个相同的单位报价。
5、浮动率D：资信标和技术标评审完毕后，由招标人代表在开标现场随机抽取浮动率D值，D值抽取范围为1.0、2.0、3.0。
评标基准价b=a*（1-D%）
评标基准价计算时，以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。
6、根据投标文件的投标评标价与评标基准价对比，计算投标人的商务标的得分（满分60分）。
等于评标基准价（M）的商务标得满分60分；
低于评标基准价（M）的商务标，每下降1%扣0.1分；
高于评标基准价（M）的商务标，每上升1%扣0.2分。
计算商务标报价评分不足一个百分点时，使用直线插入法计算（得分保留三位小数，第四位四舍五入）。
|
现修改为：
2.2 详细评审分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成：
详细评审采用百分制综合评估方法决标，满分100分，具体分值如下：
1）资信标部分：13分；2）技术标部分分值：17分；3）商务标部分分值：70分。
2.2.2评分标准：
(1) 资信标评分标准（13分） 此项评分为A。
|
序号
|
评审项目及内容
|
|
1
|
项目组人员
（0-1分）
|
项目总负责人、项目监理负责人、项目管理负责人、项目设计负责人每具有一个高级工程师职称得0.25分，最高得1分。
注：提供证书原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分，并须提供在本单位的有效社保证明。
|
|
2
|
企业资信
（0-2分）
|
1、企业资质：
1）投标人具备监理综合资质的得0.5分，工程设计综合资质的得0.5分，最高为1分，联合体投标的，联合体双方资质均可；
2）投标人同时具备（非联合体）监理综合资质和工程设计甲级资质的得1.25分；
3）投标人同时具备（非联合体）监理综合资质和工程设计综合资质的得1.5分；
本项最高得1.5分，以上资质需提供相应资质证书的原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分。
2、投标人同时具备ISO质量管理体系认证、环境体系认证、职业健康安全体系认证的，且认证范围包含全过程工程咨询的得0.5分。（需提供相应证书的原件进行证明并在投标文件中提供相应的复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分。如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。）
|
|
3
|
全过程工程咨询业绩
（0-5分）
|
一、投标人业绩：
1、2015年1月1日以来，投标人具有单个合同的总建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目全过程工程咨询（或工程咨询，工作内容必须包含监理及项目管理）业绩的每个得0.5分，最高得2分。若以上公建项目为医院项目的每个加0.5分，最高加2分。（0-4分）
注：1、如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。
2、业绩证明材料：需提供中标通知书及合同原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以中标通知书为准。
二、项目总负责人业绩：
1、2015年1月1日以来，项目总负责人以负责人身份完成单个合同的总建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目全过程工程咨询（或工程咨询，工作内容必须包含监理及项目管理）业绩的每个得0.5分，最高得0.5分。若以上公建项目为医院项目的每个加0.5分，最高加0.5分。（0-1分）
注：业绩证明材料：需提供中标通知书、合同（如未设置岗位职称必须体现该人员为该项目的最高管理岗位者）、工程验收证明材料（有五方主体确认盖章的竣工验收资料）原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以工程验收证明材料签发时间为准。
|
|
4
|
专业咨询业绩
（0-3分）
|
1、2015年1月1日以来，投标人完成过单个合同的总建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目监理业绩的得0.5分，若以上公建项目为医院项目的加0.5分，本项目最高得1分；（0-1分）
2、2015年1月1日以来，投标人完成过单个合同的总建筑面积不低于80000㎡的公共建筑项目管理业绩的得0.5分，若以上公建项目为医院项目的加0.5分，本项目最高得1分；（0-1分）
3、2015年1月1日以来，投标人完成过单个合同的总建筑面积不低于80000㎡的政府投资的医院设计业绩的得1分，最高得1分。
注：1、如同一业绩包含多个专业服务内容，只以其中一项计分，投标单位需注明该业绩投标时具体业绩类型，否则不给予计分。
2、业绩证明材料：需提供中标通知书、合同、工程验收证明材料（有五方主体确认盖章的竣工验收资料）原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；若合同或中标通知书中均不能体现该业绩相应规模信息不得分；时间以工程验收证明材料签发时间为准。
|
|
5
|
企业荣誉
（0-1分）
|
投标人所承接过的房屋建筑工程监理或项目管理项目2015年1月1日以后：获得国家级奖项的每个得0.5分，最高得1分；获得省级奖项的每个每个得0.25分，最高得0.5分。本项最高得1分，同一项目不重复得分。
注：如投标人为联合体形式投标，则必须由联合体牵头人提供，否则不予以认可。
需提供获奖证书或文件（获奖证书需要体现投标人名称）及合同原件、复印件并加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分；时间以提供的获奖证书或获奖文件上的时间为准。
|
|
6
|
项目组人员资格
（0-1分）
|
全过程工程咨询管理机构人员中除了项目总负责人及专业负责人外，具备一级注册建筑师、一级注册结构师、注册土木工程师（岩土）、注册电气工程师、注册公用设备工程师、设备监理师、注册安全工程师、一级注册造价师、一级注册建造师、注册咨询工程师及注册设备监理师的每种执业资格得0.1分，最高得1分。
注:提供证书原件、复印件加盖公章，未提供原件和复印件（未加盖公章）均不得分，并须提供在本单位的有效社保证明，未提供不得分。
|
|
说明
|
1、公共建筑包含办公建筑（内包括写字楼、政府部门办公室等），商业建筑（如商场、金融建筑等），旅游建筑（如旅馆饭店、娱乐场所等），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等），通信建筑（如邮电、通讯、广播用房）以及交通运输类建筑（如机场、车站建筑、桥梁等）。
2、以上所有业绩须为政府投资项目。
3、投标单位提供的电子证书（电子证照）如满足本招标文件（第一章“3.1.4注”）的要求，可视作原件。
4、有效社保证明指社保证明须显示投标止时间前六个月内，连续缴费三个月及以上且已到账方有效，若投标企业注册成立时间不足六个月的，则须提供该企业注册成立至投标截止日期期间内的已到账有效社保证明。
5、以上如要求提供合同的必须同时提供复印件及原件，投标文件中提供相应复印件的，可提供合同关键页即可，原件需提供整本合同，且原件及复印件相同页面必须一致。
6、本评标办法的荣誉奖项指以下奖项，除以下奖项外的不予计分。
国家级奖名称：鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖
省级奖名称：
|
序号
|
地区
|
奖杯/奖项名称
|
序号
|
地区
|
奖杯/奖项名称
|
|
1
|
北京
|
长城杯
|
17
|
河南
|
中州杯
|
|
2
|
上海
|
白玉兰奖
|
18
|
江苏
|
扬子杯
|
|
3
|
天津
|
海河杯
|
19
|
安徽
|
黄山杯
|
|
4
|
重庆
|
巴渝杯
|
20
|
浙江
|
钱江杯
|
|
5
|
黑龙江
|
龙江杯
|
21
|
江西
|
杜鹃花奖
|
|
6
|
吉林
|
长白山杯
|
22
|
湖北
|
楚天杯
|
|
7
|
辽宁
|
世纪杯
|
23
|
湖南
|
芙蓉奖
|
|
8
|
内蒙古
|
草原杯
|
24
|
四川
|
天府杯
|
|
9
|
山西
|
汾水杯
|
25
|
贵州
|
黄果树杯
|
|
10
|
山东
|
泰山杯
|
26
|
福建
|
闽江杯
|
|
11
|
陕西
|
长安杯
|
27
|
广东
|
金匠奖
|
|
12
|
宁夏
|
西夏杯
|
28
|
广西
|
广西优质工程
|
|
13
|
青海
|
江河源杯
|
29
|
云南
|
云南省优质工程
|
|
14
|
新疆
|
天山奖
|
30
|
海南
|
绿岛杯
|
|
15
|
西藏
|
雪莲杯
|
31
|
甘肃
|
飞天杯
|
|
16
|
河北
|
安济杯
|
|
|
|
|
|
表注：评标委员会对各有效资信标进行统一评分，在各项打分汇总的分数为各投标单位资信标的最后得分值。
|
(2)技术标评分标准（17分）
此项评分为：技术部分各项评审由各评审专家独立评分（独立评分的结果保留一位小数），所有评审专家的技术部分评分中去掉一个最高总得分和一个最低总分后的算数平均值为投标人的技术部分得分（算数平均值保留三位小数，小数点后第四位四舍五入），若存在最高总得分或最低总得分由多位专家评分相同的，仅去掉一个。此项评分为B。
|
序号
|
项目
|
内容
|
一档
|
二档
|
三档
|
|
1
|
项目管理及监理大纲
(14分）
|
（1）本项目基本情况的认识
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（2）全过程咨询总体策划方案
|
1.5-1
|
1-0.5
|
0.5-0
|
|
（3）项目总体进度推进的管理措施
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（4）针对大型医疗项目的合理化建议
|
1.5-1
|
1-0.5
|
0.5-0
|
|
（5）招标釆购管理方案
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（6）竣工验收管理方案
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（7）合同、信息管理方案
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（8）组织协调、项目风险管理方案
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（9）绿色建筑咨询管理方案
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（10）BIM咨询管理方案
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（11）项目组人员入场安排计划
|
2-1.2
|
1.2-0.6
|
0.6-0
|
|
（12）工程质量控制措施
|
1.5-1
|
1-0.5
|
0.5-0
|
|
（13）文明施工、安全生产的控制措施
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（14）针对本工程的重点、难点的处理措施。
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
（15）拟投入的仪器设备
|
0.7-0.5
|
0.5-0.3
|
0.3-0
|
|
2
|
设计优化及设计管理
(3分)
|
（1）设计进度的策划、设计质量的管理措施
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（2）限额设计的管理措施
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（3）针对本项目医疗工艺设计建议
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（4）针对本项目医疗专项设计建议
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
|
（5）针对本项目设计管理的建议
|
0.6-0.4
|
0.4-0.2
|
0.2-0
|
（3）商务标部分评审：（70分）
此项评分为：评标委员会成员对进入商务标评审且商务标符合性审查合格的单位进行详细评审。（此项分数设为C）
|
评分内容
|
分值
|
评分标准
|
|
投标报价
|
70分
|
1、风险控制价，投标人的投标报价低于风险控制价的不进入评标基准价计算。风险控制价的取定方法：商务标开标后，除招标文件规定为无效标和高于最高投标限价外，其余所有有效投标报价去掉一个最高和一个最低价后（当有效投标报价为5家时只去掉一个最高；当有效投标报价少于5家时，则不去高也不去低）的算术平均值再下浮8%作为风险控制价。
2、评标委员会依据本章2.2.2(2)评审标准进行技术标评审，计算技术标得分（此项分数设为B），按B得分由高到低进行排名，取所有不低于技术标总分60%（技术得分≥ 10.2分）且投标报价高于风险控制价有效投标人进入商务标评标基准价计算。
3、当所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人在5个以下时，计算不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人全部报价的算术平均值a（以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”）；
4、当所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人在5个及以上时，在所有不低于技术标总分60%且投标报价高于风险控制价有效投标人中，去掉一个最高报价和一个最低报价后，计算剩余报价的算术平均值a（以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”）；当最高报价或最低报价有相同时，仅去掉1个相同的单位报价。
5、浮动率D：资信标和技术标评审完毕后，由招标人代表在开标现场随机抽取浮动率D值，D值抽取范围为1.0、2.0、3.0。
评标基准价b=a*（1-D%）
评标基准价计算时，以元为单位，计算结果保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。
6、根据投标文件的投标评标价与评标基准价对比，计算投标人的商务标的得分（满分70分）。
等于评标基准价（M）的商务标得满分70分；
低于评标基准价（M）的商务标，每下降1%扣0.2分；
高于评标基准价（M）的商务标，每上升1%扣0.4分。
计算商务标报价评分不足一个百分点时，使用直线插入法计算（得分保留三位小数，第四位四舍五入）。
|
3、原招标文件13页“1.4 投标人资格要求”增加
1.4.4其他要求：有行贿犯罪不良行为记录且处罚日期在投标截止时间前3年内的单位或具有其它不良行为记录且在投标截止时间处于公示期（无公示期的按发文之日起6个月计）的投标单位不得参加投标。隐瞒上述不良行为记录参加投标的投标单位，取消中标候选人资格，建设行政主管部门按有关规定予以严肃处理。
注：①行贿犯罪不良行为记录以中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）网站页面显示内容为准。
②不良行为范围包括住房和城乡建设部或其网站上公示的对不良行为处理的发文、浙江省住房和城乡建设厅或其网站上公示的对不良行为处理的发文、温州市住房和城乡建设局或其网站上公示的对不良行为处理的发文、龙港市自然资源与规划建设局或其网站上公示的对不良行为处理的发文或其网站上公示的对不良行为处理的发文；
③行贿犯罪不良行为记录查询范围包括投标单位及其法人代表、拟派项目负责人等。
④行贿犯罪不良行为记录查询应在定标前完成。
4、原招标文件119页“承诺书，5、我公司无被行政主管部门列入不良行为记录。”
现修改为：“5、我单位承诺无1.4.4其他要求载明的内容”
5、原招标文件33页 3.2 详细评审 “ 第一，评标委员会依据本章2.2.2(2)评审标准进行技术标评审，计算技术标得分（此项分数设为B），按B得分由高到低进行排名，取所有不低于技术标总分60%（技术得分≥ 15分）且投标报价高于风险控制价有效投标人进入商务标评标基准价计算。”
现修改为：“第一，评标委员会依据本章2.2.2(2)评审标准进行技术标评审，计算技术标得分（此项分数设为B），按B得分由高到低进行排名，取所有不低于技术标总分60%（技术得分≥ 10.2分）且投标报价高于风险控制价有效投标人进入商务标评标基准价计算。”
6、原招标文件8页 3.4.1 投标保证金“ ㈡采用银行保函方式的，则投标人的投标保证金应为投标人在投标人基本账户开户行出具的银行保函，银行保函的有效期应在投标有效期满后28日内继续有效，否则应当否决其投标。投标人在2020年6月17日17时前，”
现修改为“㈡采用银行保函方式的，则投标人的投标保证金应为投标人在投标人基本账户开户行出具的银行保函，银行保函的有效期应在投标有效期满后28日内继续有效，否则应当否决其投标。投标人在2020年7月1日17时前，”
二、原招标文件及补充文件001号与本补充文件不一致的,以本补充文件为准，其余未尽事宜按原招标文件及补充文件001号执行。
龙港市新城开发建设中心
中纬工程管理咨询有限公司
2020年6月15日