答疑纪要

各投标供应商在研究了柯桥区实验中学体艺馆音视频会议系统和报告厅LED显示屏系统设备采购项目的采购文件等有关资料后，各投标供应商于2019年11月19日16时前提交了投标提问书，现采购人对各投标供应商的提问和采购文件作如下说明：

一、对各投标供应商提问的回复：

  问1、项目实际使用过程中，LED显示屏显示的大小根据实际设计总面积而定，对于模组的尺寸，并不需要进行强制规定，无论何种尺寸的模组，最终能实现所需LED面积尺寸即可。对于此次招标中，招标文件要求LED模组尺寸为240*240*13mm，模组的特定尺寸并非实际一定所需；同时对于模块整体结构需采用为镁铝合金材料，无塑胶底壳设计以达到更佳散热的要求，不同厂商对于LED显示屏的散热设计不同，除了利用结构散热外，更多的是设计风扇等进行显示屏散热，对于将以上两条非项目实际使用所必需的产品技术要求设置为具备“▲”的重要参数，明显是某些LED大屏厂商恶意控标行为，结合招标文件中的其他重要参数，据我公司多方求证，符合产品重要参数要求的仅利亚德一家厂商满足，属于恶意不合理竞争，以不合理的条件限制和排斥其它投标人或企业的行为。严重损害了其他投标人的利益，违反了公平公正的原则。

  答：采用240*240*13模组，主要是为了单元板不级联，产品更稳定，240*240的模组接插件采用树状连接等模组出现问题不会影响其他单元板，方便维修，采用合金材料是为了平整度散热性能更佳。采购文件中的参考品牌只用于参考，市场上大部分品牌（如：大华、三思、洲明、巴科、宇视等）都有此类模组，供应商可以根据采购文件要求自行择优选择商品，本技术指标作为重要参数而非废标项，只作技术扣分，不影响投标的公平竞争。故不做调整。

  问2、针对采购文件附件十二：采购范围和技术要求：舞台LED P2.5全彩色屏产品的参数要求：6. 可采用方通背条和箱体结构等多种安装方式，不受安装环境限制。随着近几年大屏行业的发展，产品功能越来越多，针对其检测项也越来越多，由于各主要设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，针对屏的安装方式，很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。

  答：对于采用方通背条和箱体结构等多种安装方式，不受安装环境限制，这样的安装更加灵活，大多数厂家也都能满足，并且很多厂家（如：三思、巴科光电、洲明等）都有检测报告，本条款并没有品牌指向性，供应商可以根据采购文件要求自行择优选择商品，本技术指标非废标项，只作技术扣分，不影响投标的公平竞争。故不做调整。

  问3、针对招标文件附件十三：评标办法要求：电子屏模组样品及演示：1、提供显示面积为480mm*480mm四周带有包边箱体一只作为演示，（样品尺寸外观不符合演示分为0分）。2、提供240mm*240mm模组一张，要求与小样型号规格一致，评标专家根据投标人提供的样品外观、做工、质量等品质打分，采用压铸铝底板尺寸为240mm*240mm的为优得8分，采用塑料底板尺寸为240mm*240mm的为良得3分，其他规格为一般得1分，不提供样品本项得0分对于样品面积，如前所述，LED显示屏显示的大小根据实际设计总面积而定，对于模组的尺寸，并不需要进行强制规定，无论何种尺寸的模组，最终能实现所需LED面积尺寸即可。招标文件以模组尺寸、模组工艺的绝对定义作为评分项标准，事实上是在倾向个别投标产品厂商。现招标文件中将该条要求，即作为两个产品的重要产品参数要求，根据文件评标要求，样品尺寸不满足，一条即扣除4分，同时，作为样品演示中样品外观要求，若外观不符合，直接演示分为0分，上述若非该尺寸，至少将扣24分。该表述，以非必要，不合理的要求，具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。

  答：小样大小确实与屏体大小没有实质性要求，但是对产品定位有质的区别，上面已经讲到各种优点如同一则，并且市场上大部分品牌（如：大华、三思、洲明、巴科、宇视等）都有此类模组，本条款并没有品牌指向性，供应商可以根据采购文件要求自行择优选择商品，故不做调整。

  问4、针对招标文件附件十三：评标办法要求：投标产品综合考量得分：3、具有LED面板电视显示设备通信控制系统实用新型专利证书；具有自带驱动控制的LED平板显示单元实用新型专利证书；具有LED显示面板及显示器发明专利证书等多项独立自主知识产权的每项得1分，共3分；对于以上三个专利证书都满足的厂商仅利亚德一家满足，以此作为评分项具有指向性。

  答：提供这些证书是为了体现生产厂家的综合实力，所生产的产品质量更优，这几项条款作为加分项，根据各单位的能力优势情况设定，并不是必须满足，而这些条款在全国范围内有较多公司满足，故不做调整。

  问5、针对招标文件附件十三：评标办法要求：投标产品综合考量得分： 4、LED显示屏具有IP54检测报告得1分；经核实，IP54等级，即防尘为5级：无法完全防止灰尘侵入，但侵入灰尘量不会影响产品正常运作；防水等级为4级：防止飞溅的水侵入 防止各方向飞溅而来的水侵入本次招标，LED显示屏为报告厅，即室内使用，对于室内使用而言，基本不会出现飞溅的水入侵，一般仅防止潮气等即可，此项目中，将显示屏等级要求直接限定IP54，与本项目实际情况不符。

  答：此项目采购的为室内屏，应业主要求所需产品等级为IP54，若低于该防护等级，异物或水汽进入显示屏内将会接触到内部零件，从而影响显示屏的正常工作，且IP54作为防尘防潮防水是体现环境的必要条件。本技术指标非废标项，只作技术扣分，不影响投标的公平竞争。故不作调整。

  问6、针对招标文件附件十三：评标办法要求：投标产品综合考量得分： 6、LED显示屏产品具有低碳节能证书得1分；目前市面上主流显示屏体现节能属性的，一般为由国家认证的节能环保证书以及政府发布的节能环保品目清单，本项目中弃主流的有权威性的节能环保证书不用，而是需要提供低碳节能证书，此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。

  答：节能是指能耗节能带来的环保，而低碳环保是指节能环保更优，为塑料与压铸铝的二次污染的最大差别，体现厂家的实力及对产品品质的保障，并且很多厂家（如：三思、联建、洲明等）都有该证书，本条款并没有品牌指向性，供应商可以根据采购文件要求自行择优选择商品，故不做调整。

  问7、针对招标文件中附件十二：采购范围和技术要求，第5.2.2条‘采购项目技术参数要求及详细清单’中LED屏显示系统中的‘控制器（含控制软件）’第4条参数‘4.所投控制系统和软件须与屏体同一品牌’ 、‘发送盒’第5条参数‘5、发送盒与LED显示屏为同一品牌’、‘接收卡’最后一条参数‘接收卡与LED显示屏为同一品牌’本次招标清单中的LED显示系统共有利亚德、洲明、三思三个推荐品牌，以上招标中控制器、发送盒、接收卡与屏体为同一品牌这一参数要求，除利亚德外，洲明和三思都无法达到，事实上市场上绝大部分厂家都无法达到此要求，本条款具有明显的品牌指向性，未体现招标的公正、公平性。

  答：屏体与控制器、发送盒、接收卡等为同一品牌是对产品的兼容性及可靠性的保障，这样整体性兼容能会大大提升，而且三思、洲明、利亚德都是用自己的同一品牌产品的，本条款并没有品牌指向性，供应商可以根据采购文件要求自行择优选择商品，故不做调整。

二、其余不做调整。

采购人：绍兴市柯桥区实验中学

代理机构：浙江中誉工程管理有限公司

2019年11月22日

附件信息:

• 答疑纪要11.22-柯桥区实验中学体艺馆音视频会议系统和报告厅LED显示屏系统设备采购项目.docx

  17.1 KB